Espacios Ciudadanos sobre la Ref Política: Candidaturas Independie | Blogs | Asamblea Nacional Ciudadana

Feb 05

Back to main page
Espacios Ciudadanos sobre la Ref Política: Candidaturas Independie

Fri 05 Feb 2010 09:01:11 | 0 comments

Hola todos,

En esta liga

http://www.reformapolitica.gob.mx/?page=foros

pueden ver los participantes del foro que se celebró ayer en la Casa de la Cultura Reyes Heroles, Coyoacán organizado por SEGOB. Ruth Zavaleta bien a bien no se a que fue: le gusta hablar de sí misma (su única referencia de interés fue al caso de Eufrosina, de quine hablaré más abajo). Las demás intervenciones estuvieron bien, especialmente la de Elisa de Anda. El chileno bien, haciendo historia (el presidencialismo latinoamericano tiene un claro origen monárquico, dijo) hablando de su experiencia, comparando candados (allá las firmas necesitan estar notariadas, imaginen nomás) y festejan que haya foros de este tipo que en su país no hay. Para él, todos los que estaban en el foro eran progresistas. Para él, los conservadores son los que ni siquiera quieren discutir estos temas (donde deja eso a Beltrones?)

Gómez Mont le preguntó a Adonay Aviles (lean la liga que les mando), Elisa y Mario si ellos era de ultraderecha (en respuesta indirecta a los limitados comentarios de Beatriz Paredes).

Gómez aprovechó para volver a recetarnos el decálogo completo, pero me pareció un tipo articulado. No dudo que la idea de la reforma en sí sea muy de su cosecha personal, pues recuerdo que en su segundo día como secretario ya estaba hablando de eso. En cuanto a los temas que nosotros estamos explorando, G Mont trató de mandarlos a discusión de leyes secundarias, pero como el público insistió soltó cosas como que "el financiamiento, hay que ver si será por vía de reembolso o presupuesto", "el 4% es solo para renovar registro, no para conseguirlo". Varios debatientes insistieron en que se debe definir si el recurso será público, privado o mixto, para mayores definiciones. El acceso a medios tambien está pendiente de discusión. el asunto de spots ni se tocó.

Si quieren saber porque la agenda de ANCA y el decálogo tienen obvios puntos de contacto, follow the lead a Denise Dresser. Raúl Karam me comentaba que ella fue invitada junto con Ricardo Raphael y otros para retroalimentar a G. Mont sobre el tema, hace algún tiempo.

Por cierto Raúl nos ha prometido compartir sus reflexiones sobre el foro, así que trataré de no extenderme demasiado.

Yendo a la pregunta de Mar: requisitos para entrar a la contienda. La postura de Mty es que sea lo más abierta posible. En este foro en cambio la idea de juntar firmas (y bastantes, de acuerdo al decálogo, 700000 aprox) dominaba. Yo creo que hay mucho trabajo que hacer allí.

En cuanto a bloquear el paso a poderes fácticos, G Mont habló de la necesidad de tener cuidado ahí (controles de algún tipo) aunque los participantes insistieron mucho en que los poderes fácticos ya estaban metidos con candidatos hoy, postura que se sostuvo tb en Mty mayoritariamente, según entiendo. No obstante, concuerdo con G.Mont que todavía hay darle una pensada al tema, que de alguna manera entra en contradicción con hacer la participación lo más abierta posible.

El tema de revocación de mandato ni se tocó. Ojo, escuché a alguien de ANCA decir en los medios que ya nos dijo G. Mont que la revocación de mandato no, y lo dijo justo después de Mty. Aguas! El argumento de G. Mont , dijo, es que la revocación es un desincentivo adecuado al ejercicio del poder o algo así (alguien tiene la cita correcta?). Yo pienso que el mandato popular va por encima de un ejercicio cómodo del poder. Sin embargo en twitter alguien de ANCA que no fue a Mty, dijo que la revocación de mandato es darle a los partidos herramientas para destrozarse entre ellos sin que tengan la obligación de responder a la ciudadanía. Lo mismo pasaría con quitar el fuero. Ciertamente el tema da todavía para más reflexión.

El que sí habló fue Antonio Villaseñor, contestando a una afirmación de G. Mont de que "la ciudadanía está empezando a tomar conciencia... " o algo así, sosteniendo que la ciudadanía no solo ya tomó conciencia, sino que está harta.

Aunque G. Mont aclaró que estas propuestas no comienzan con la iniciativa de Calderón, sino que ya tienen años, y también que la iniciativa de Calderón no pretende haber incluido todos los temas ciudadanos posibles, habrá que tener cuidado con estos señores no pretendan arrogarse el "despertar ciudadano". Me queda claro, en todo caso, que estos foros son quizá un esfuerzo de transparencia genuino, pero a la vez pretenden ser un arma para enfrentar la cerrazón del PRI. Alguien del PRD ya declaró que están dispuestos a hablar sobre la reforma, habrá que ver si no lo desmiente alguien más proximamente.

Me llama la atención la coincidencia del PRD, Ricardo Raphael y Andrés Lajous en el sentido de que la propuesta de Calderón tiene como efecto (no se si secundario o primario) debilitar a los partidos, lo que parece obvio osi a la vez quiere fortalecer a la ciudadanía, pero como incluye de paso medidas para fortalecer al presidente, no me sorprenden la controversia que ha generado.

Por último, quiero mencionar que una de las personas que habló fue la indígena oaxaqueña Eufrosina, quien ganó elecciones para presidente municipal en una localidad y fue impedida porque según usos y costumbres las mujeres no pueden ejercer esos cargos. Eufrosina señaló que mientras en este foro se hablaban reformas de vanguardia, en su pueblo ni siquiera le reconocían su ciudadanía. Varias mujeres diputadas, entre ellas Zavaleta, que fueron al pueblo de Eufrosina a hablar con los hombres de ese lugar, según se relató ahí tuvieron que huir del lugar...

Saludos

Alejandro

PD Chequen http://www.reformapolitica.gob.mx al parecer va a ser interactiva y G.Mont contestará en la hora nacional del 14 de febrero, me parece, las preguntas que se hagan en "el blog del secretario". Ya hay una cantidad impresionante de comentarios...