Mesa 1:
Presenta conclusiones Rogelio Gómez Hermosillo. DF

El grupo 1, en el tema de transparencia y rendición de cuentas, estuvo platicando de varias cosas importantes. La primera es la importancia de exigir una buena rendición de cuentas y para eso, vimos que la reforma constitucional que tenemos, la Ley Federal, son buenas herramientas, pero que hay un problema en los institutos de transparencia y acceso a la información, sobre todo en muchos estados donde los gobiernos se han impuesto y han hecho retrocesos, y están dificultando el acceso a la información. También, los gobiernos están incumpliendo disposiciones legales en que tendrían que tener clara la información hacia el público, para poder revisar como se están haciendo los gastos y como están gastando los recursos. En el otro tema que estuvimos viendo y que es muy importante, porque es el tema prioritario en el ANCA es que vamos a promover “#Yabajenle”, vamos a promover el cambio en el financiamiento público a los partidos políticos. Para eso, está presentada la propuesta ya, para modificar el artículo 41 de la Constitución, que dice ahora que se multiplica el porcentaje del salario mínimo por el número total de los inscritos en el padrón, con lo cual el dinero de los partidos siempre va a crecer, porque va a crecer la población. Lo que propone el ANCA y lo que propone nuestro grupo es que eso se modifique y que el financiamiento de los partidos sea por los votos válidos emitidos en las elecciones anteriores. Eso le da valor al voto nulo y eso hace que los partidos estén obligados a cumplir con la ciudadanía y eso permitiría que solo en este año se reduzcan 57% los 3,200 millones de pesos que se aplicaron los partidos a si mismos, en un contexto de crisis y de aumentos impuestos, solo en el presupuesto federal, en un año en el que no hay elecciones federales, solo para gasto corriente y para mantenerse a si mismos. Por eso estamos solicitando que ya le bajen, modificando esta fórmula.

Presenta conclusiones "Negro" Jesús Carlos Soto. Anulo mi voto. Guadalajara.

Bien, partimos del entendido de que cualquier dinero público debiera estar sujeto a rendición de cuentas. Y la preocupación central es la impunidad con la que vive la clase política ante la falta de transparencia y la falta de información.  La pregunta central es: yo, como ciudadano, ¿qué hago para que se apliquen sanciones? Si bien el marco legal es ineficiente o insuficiente, se debe aplicar para fincar responsabilidades. Tenemos dos caminos a recorrer simultáneamente: por un lado la reforma del marco legal, para cubrir los huecos existentes y abrir los candados que impiden fincar obligaciones, como por ejemplo la rendición de cuentas de los Estados del uso que dan al presupuesto público obtenido por parte de la Federación. Y por otro lado, la denuncia y protesta ciudadana, donde junto con la manifestación debe ir acompañada la denuncia legal. Para esto último, nos serviría escoger un caso que pueda ser representativo de todos los demás y elaborar un manual táctico de denuncia ciudadana, un mecanismo común con el cual se logren resultados, para luego intercambiar acciones exitosas y motivar la capacitación de la ciudadanía para dar seguimiento a los muchos agravios que existen. Finalmente, hay que incluir en el debate de la rendición de cuentas a las empresas privadas, para que también estén sujetas a rendición cuando surten efectos públicos. Si el acceso a la información sirve para fincar responsabilidades en cargos públicos, lo mismo debe ocurrir con las empresas que afectan el bien común y para esto la mejor propuesta son las acciones colectivas para demostrar el interés jurídico.

Presenta conclusiones Miriana Moro. Anulo mi voto. Guadalajara. Conclusiones del grupo 2

Tenemos 8 puntos

El primero sería que los partidos políticos fueran también sujetos obligados por la ley de transparencia o por las leyes de transparencia. El segundo sería que los organismos encargados del tema de transparencia sean realmente ciudadanos, autónomos e independientes y que los integrantes de estas organizaciones de transparencia sean a propuesta de la sociedad civil. El tercero sería articular todas las campañas bajo la propuesta “Quen pompó?” o “En donde van… no me chingues” incluir en las campañas el compartir las habilidades desarrolladas para acceder a la información y fomentar la conciencia de que ese trata de nuestro dinero el que está siendo utilizado y que siendo nuestro dinero, la información debería estar lista para que podamos recibirla y entenderla, o sea, que sea un acceso más fácil, sin trámites, considerando su aplicación al nivel local. Todas estas campañas deberían ser ligadas a la imagen de la ANCA, para que se vea que es un movimiento global. El cuarto sería el marcaje directo a los funcionarios. El quinto sería acciones colectivas y amparos colectivos, en temas de rendición de cuentas y transparencia. El sexto, transparencia en las negociaciones tanto entre partidos políticos como hacia adentro de los partidos políticos. El séptimo, que los partidos políticos presenten listas, físicamente, de sus ingresos y gastos, afuera de sus oficinas, en todos los niveles, municipal, estatal y federal, para que cualquier persona que pase pueda ver quien dio dinero y en que se gasta. El octavo sería invadir los medios alternativos, es decir, no quedarnos con los periódicos. Ahora tienen muchos problemas de libertad de expresión, nosotros le damos la vuelta con los medios alternativos. Y nuestro ideal, que nos planteamos como grupo, es que predomine la transparencia y que la ciudadanía sea muy activa en la búsqueda de información.

Presenta conclusiones Maité Azuela. DHP. DF

En la mesa tres estuvimos trabajando sobre  cinco puntos elementales de lo que sería el ideal en términos de la rendición de cuentas y transparencia. El primero, que es y amuy obvio, es la inclusión como sujetos obligados de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública de todos los organismos que reciban recursos públicos, sobre todo en el caso de los partidos políticos y de los sindicatos y además exigir que tanto el poder judicial como el poder legislativo tuvieran que someterse a los dictámenes de un órgano autónomo, como lo es el IFAI, y sobre como entregan la información, porque resulta que como ellos tienen sus propios consejos y sus propias unidades de enlace, pues son juez y parte en la definición de que información que manejan es pública y que información no lo es. También creemos que tiene que haber mecanismos y herramientas que hagan que la ley sea vinculante, que tenga consecuencias el ser opaco y que no se quede nada más en ciertas recomendaciones. Propusimos también que se debe de garantizar la autonomía del Instituto de Acceso a la Información, o que les comentábamos, que como está sucediendo ahora desafortunamente con el IFAI y con otros institutos autónomos, que van perdiendo la característica de ser ciudadanos. Entonces, tener algunos mecanismos para que estos organismos realmente sean ciudadanizados y proponemos por lo pronto que sean los organismos civiles, las universidades o los académicos quienes propongan los perfiles y que nos propongan incluso quienes pueden ocupar estas consejerías o estas comisiones autónomas para que dejen de ser partidistas, para poderles quitar la parte partidizada o cercana a los diferentes poderes que en realidad deben de ser vigilados. Otra más es la observación de los tres poderes por un organismo autónomo, que ya comentamos y finalmente, como hacemos que los ciudadanos sepan que el derecho a la información pueden exigirlo: tiene que haber campañas de difusión masiva muy fuertes donde las organizaciones de la sociedad civil tenemos que hacernos corresponsables y proponer eso, que un ciudadano de a pie sepa que tiene derecho a la información y que puede acceder a esa información de una manera sencilla y efectiva. Para la campaña de YaBajenle, estuvimos también platicando como fortalecerla y proponíamos que la participación del ANCA en los estados tiene que ser sobre todo en aquellos donde se van a llevar a cabo elecciones durante este año y conseguir que los que van a ser candidatos de los partidos asuman la propuesta de YaBajenle, justamente como viene redactada y se comprometan reducción de los recursos de los partidos y replicarlo en el resto de los estados donde el ANCA está con toda la fuerza para poder conseguir que se lleve a la agenda de los legisladores nivel local.