Antes de tener nuevas ordenanzas, leyes, etc debemos hacer que se cumplan las vigentes. Ya que si no podemos hacer que se apliquen las existentes para que nuevas !!!!!! hay que aplicar las Ordenanzas vigentes respécto a LOS NEGOCIOS QUE VENDEN ALCOHOL A MENORES, LOS KIOSCOS, SUPERMERCADOS ESTACIONES DE SERVICIO QUE VENDEN ALCOHOL DESDEPUES DE LAS 23 HORAS. ETC. TODOS SABEMOS EN EL BARRIO QUE CADA UNO VIVE DONDE VENDEN ALCOHOL A LOS JOVENES Y EN DONDE VENDEN DESPUES DE LAS 23 A JOVENES Y ADULTOS. Aplicar la ley nacional de tránsito a la cual Corrientes adhirió: USO DE CONTURONES DE SEGURIDAD, NO AL USO DE CELULARES AL MANEJAR, CONTROL DE LA VERIFICACION TECNICA VEHICULAR OBLIGATORIA, SEGURO OBLIGATORIO, AUTOS Y MOTOS SIN PATENTES, ETC. NI HABLAR DEL TEMA DEL CONTROL DE CASCOS EN LAS MOTOS QUE YA SE DESINFLO !!!! Intesificar los controles de alcholemia en la salida de todos los lugAres nocturnos de diversión y esparcimiento de jóvenes y de no tan jóvenes. Una vez que avancemos con esto me parece PERFECTO !!!!! NUEVAS ORDENANZAS CON MULTAS EN $$$$ O CON TAREAS COMUNITARIAS Y CON SANCIONES AGRAVANTES FRENTE A LA REITERACION DE LAS FALTAS.

Estimadisimo Sr. LANGUS: Desde mi punto de vista femenino, me parece esta inquietud de aprobacion de un mero "Proyecto", q al ponerse en vigencia; podriamos lograr desde nuestro humilde aporte, una posibilidad q LOS SEÑORES PADRES, dejen de dormir durante la noche, mientras sus hijos, ocasionan desmanes en la via publica, q se supone q Ud. como contribuyente y habitante de la capital de Corrientes, aporta " ABONANDO SUS IMPUESTOS", y los jovenes desbordados por el alcohol y energizantes, etc, etc, destruyen sin que ni para que.- Quiero creer, q posee HIJOS, por eso se vio impulsado a unirse a este grupo, no le gustaria q el dia de mañana en que su hijo sufra en la via publica sufra una violencia u otro accidente cualquiera ,ocasionado por otro joven en estado de ebriedad, demas esta ddecirle q no entiendo su prezjugamiento a q esto( la aprobacion del Proyecto) sea en vano.- Contesto su opinion, ya que me he tomado mi tiempo en buscar en Labor Parlamentaria de la Honorable Legislatura y del Consejo Deliberante, un instrumento Legal, de las caracteristicas del presente Proyecto y dentro del ambito de mi ciudad y mi provincia NO EXISTE ABSOLUTAMENTE NADA, ademas las citaciones de las reglamentaciones mencionadas por su persona, nada tiene q ver con la documental puesta a consideracion de las Comisiones intervinientes.- Le agradeceria, Sr. q sume esfuerzos para q esto sea realidad, por el bien de TODA LA COMUNIDAD, de la Ud. tambien es parte y aunque sus hijo sean elemento de su control, NUNCA DIGA "NUNCA" Amablemente, una integrante de su misma COMISION en PADRES COMPROMETIDOS.-

No es bueno trabajar sólo para generar más ingresos a los organismos del estado ya que los controles que pueden hacer de esos ingresos y del uso de los mismos no siempre funcionan. Porque terminamos en un sistema recaudatorio y confiscatorio que no le hace bien a la sociedad.- Hagamos campañas de prevención en nuestras casas, en la escuelas, en las calles, no de represión y multas. Sanciones dentro de las leyes vigentes, porque pareciera están buscando sólo generar recursos para que unos pocos vivan con mayores privilegios.- Sancionar respetando la propiedad privada de los contribuyentes. Y sobretodo que los inspectores y policías den el ejemplo de cascos, semáforos, etc.- Si es bueno analizar desde el Código Civil, las consecuencias de tener hijos irresponsables: Ver art. 1114, 1115,1116, 1117, etc. por eso debemos enseñar conocimiento, cultura y buenas costumbres y prudencia, especialmente con el ejemplo.-

Coincido Carlos. Estamos analizando variantes a esto y es bueno tener en cuenta esas cuestiones que mencionas y otras. No seduce la idea de CASTIGAR, esto tiene que generar "reflexion" en los padres mas que castigo. El castigo genera revancha, rencor, y no resuelve casi nada, mucho mas aun en esto de los "cuasi-delitos" o contravenciones. Sigamos pensando que estamos bien orientados.

El proyecto de ordenanza presenta, a mi modo ver, algunos aspectos novedosos respecto de alguna normativa que pueda estar vigente y referida al mismo tema. El primero de ellos, lo constituye el hecho que el proyecto nace de un ciudadano común, de un padre de familia como ud. y como yo, no de un concejal o legislador provincial o nacional. Segundo, tal lo establece el autor del proyecto en los considerandos del mismo, no existe una normativa específica de aplicación en estos casos. Tercero, que por primera vez, a través una norma legal, se buscará "llamar la atención" o eventualmente sancionar a un padre, tutor o guardador respecto de las conductas y/o contravenciones cometidas por los menores y que ponen en riesgo su propia integridad física y la de terceros en la vía pública. (Todavía está fresco en nuestra memoria el terrible accidente ocurrido en la Avda. Independencia en el mes de enero y que costara la vida de tres menores). Cuarto, se buscará en primera instancia, la sanción a través del cumplimiento de tareas comunitarias y en caso de incumplimiento de éstas, la sanción a través de la imposición de un monto dinerario, a determinar. Respecto a lo que plantea Carlos en relación a "generar ingresos a los organismos del estado ya que los controles que puedan hacer de esos ingresos y del uso de los mismos no siempre funcionan", lo cual es cierto y comparto plenamente, entiendo que este problema se solucionaría si en el texto de la norma se estableciera que los montos dinerarios recaudados en concepto de sanción, a través de un depósito judicial, sean destinados a tareas de re-educación de los padres ó menores ó a algún fín específico y no vayan a parar directamente a las arcas de un organismo del estado. Esto permitirá, a través de los movimientos de esa cuenta bancaria, efectuar un control cierto respecto del destino final de esos fondos. Creo que el debate está abierto y el proyecto está en una instancia en que al menos merece ser discutido.

Tambien cabe mencionar que el mencionado proyecto será sometido a referendum de la opinión pública, figura establecida en la Carta Orgánica Municipal de la Ciudad de Corrientes y que constituye una práctica ciudadana sumamente beneficiosa para el sistema democrático.

mucha razon tiene usted señor si no se cumple lo actual esta dificil que puedamos lograr algo, pero hay que intentar por que los chicos se vienen en pique, se nos estan undiendo.en los boliches le venden por pocos pesos la famosa jarra loca que tiene los restos de toda la m..... que le quedo de los otros tragos.por favor señores empresarios dueños de boliches por ganar unos pesos mas no maten a nuestros chicos NO SEAN ASESINOS.

Me parece perfecta esta iniciativa del amigo Fernández. La educación de los hijos y la tarea de hacerlos "buena gente" es algo de competencia inexcusable de padres, tutores y/o guardadores; y el no cumplimiento de esta tarea afectando (aunque más no sea indirectamente) a terceros debe ser sancionada por la sociedad como Estado. Seamos realistas: recién cuando nos tocan el bolsillo reaccionamos como debe ser. Ahora bien; hay un punto que me parece indispensable que ocurra ahora mismo, aún antes de la sanción de este Proyecto: DEBE HABER AUTORIDADES DE CONTROL EN LOS MOMENTOS CRÍTICOS. Me gustaría que nos pongamos a observar en los horarios nocturnos de los fines de semana las calles de Corrientes. ¿Cuántos inspectores de Tránsito hay? ¿Cuántos Policías con competencia en la materia? ¿Cuántos padres con ganas y tiempo para controlar? El microcentro, la costanera (norte y sur), las plazas y la zona de influencia de los boliches me suenan a "zonas liberadas" para que ocurran hechos que podrían ser evitados con el compromiso de todos. Creo que una buena idea sería también crear un observatorio de lugares de esparcimiento para los jóvenes. Hay tantas cosas que el Estado controla (aún sin saberlo nosotos), que me parece inconcebible que no se controlen estos lugares. O es que hay algún $motivo$ en especial?

Hola, uno de los problemas en que se ve sumida la sociedad es la anomia por lo que vemos que hay personas a las que las llamadas a la "reflexión" no les genera absolutamente nada, eso sería si el hombre fuera un ser racional realmente, pero hasta ahora eso no ha dejado de ser más que un postulado ideológico, no es cierto el concepto de Hegel en el que muchos han quedado atrapados: "todo lo real es racional y todo lo racional es real", y eso lo podemos constatar todos los días viendo los noticieros. Parece estar lejos la noción de que "el que mal anda, mal acaba" y como no parece existir consenso en respetar las leyes, queda lugar para expresiones como "El castigo genera revancha, rencor, y no resuelve casi nada" es decir, el que no acepta las reglas de juego del vivir en una sociedad tomaría "rencor" contra la sociedad que no le deja hacer lo que le venga en gana, eso parte de la idea de que existiría la "libertad" de aceptar o no aceptar las reglas de convivencia que una sociedad estima como deseables y aceptables y las cuales se ven reflejadas en las Leyes (y hasta en las ordenanzas), en realidad tal disyuntiva no existe, nadie tiene la posibilidad de no aceptar lo que la sociedad le impone a través de sus leyes, si alguno quisiera no aceptar debería salirse de la sociedad, de hecho las cárceles son una expresión de esa imposibilidad, la sociedad segrega de su seno a aquellos que no admiten aceptar sus leyes. Vale la pena pensar en lo postulado por Marcos Aguinis en su obra "Elogio de la culpa", creo que ese es el camino que debe pensarse, reintroducir los valores en una sociedad anómica en la que el relativismo es la principal causa del proceso de disgregación que vive la sociedad actual. Como sociedad hay que consensuar valores, enseñarlos y ponerlos en práctica, si seguimos en que cada uno pueda llegar a pensar en aceptar o no lo que la sociedad le propone como norma de convivencia estamos en el horno (de hecho lo estamos y hay que salir de él).