RELIQ

Bonjour à tous, Comme nous débutons dans ce réseautage informatique, il serait intéressant de réfléchir à ce qu'on veut partager et comment on veut le structurer. Je propose donc qu'on se questionne sur (quelques) catégories de forum. Je suppose que les prochaines idées iront de soi, mais en ayant quelques catégories de base, nous pourrons mieux voir les possibilités qui s'offrent à nous. Par exemple: serait-ce une bonne idée de faire une section pour des commentaires sur des textes? Je crois qu'une bonne division pourrait être, comme on a déjà, une sur le Québec, une sur les jeux, et peut-être une sur les textes/colloques/etc.? Y aurait-il d'autres idées? Y a-t-il possibilité d'avoir des sous-sections? Éventuellement on pourra diviser selon les genres, selon les disciplines (pour les textes), etc.

Salutations, J'apprécie aussi les deux premières sections proposées. À première vue, deux autres supra-sections aux noms du genre "Colloques et conventions" puis "Réflexions universitaires" ou "Réflexions théoriques" (academic...) seraient nécessaires. La première regrouperait selon les événements (ACFAS 09, CGSA 09) les textes/communications s'y rattachant, puis la seconde selon les disciplines. Par exemple,"Études cinématographiques" comprendrait sans doute son lot de sous-sections comme "Analyse cinématographique" et autres. Quels libellés principaux proposez-vous?

Je suis personnellement du type plutôt minimaliste. Je préfère faire glisser la barre de défilement ou bouger ma mousewheel un peu plus pour sauter 7-8 sujets que d'avoir à cliquer 2 fois de plus pour aller dans un sous-, puis un sous-sous-, forum. D'autant plus que comme Bart l'a souligné, le site n'est pas très rapide: autant alléger les transitions entre pages le plus possible. Je suis plutôt contre l'idée de diviser les réflexions par discipline - cela va à l'encontre de l'interdisciplinarité et du dialogue qui sont le coeur de ce site. Et au niveau très concret, je pense qu'il va falloir un bout de temps avant qu'on n'aie suffisamment de sujets pour rendre la navigation impraticable. La structure suivante me paraît correcte pour nos besoins pour l'instant. On pourra toujours redécouper lorsque nécessaire (tant mieux si cet endroit connaît une fulgurante popularité!) Catégorie: Événements (sans sous-sections; les événements inactifs seront de toute façon poussés en bas de la liste) On discute des événements à venir mais aussi de ceux qu'on veut organiser. On mettra dans les sujets appropriés les powerpoints ou résumés de ce que vous aurez présenté, si vous souhaitez le publier (en fait, on dispose même d'un module Fichiers pour ça, c'est dans les onglets! Je pourrais le tester. Je suppute qu'on y trouvera de quoi organiser les fichiers, et là on pourrait avoir une arborescence avec un dossier Conférences/CGSA09, Conférences/ACFAS09, etc.) Catégorie: Réflexions théoriques Les sujets de commentaires de texte, comptes rendus de lecture, ou divagations personnelles se côtoient sans sous-section. Possiblement un titre plus proche de l'idée première qui est de partager et dialoguer. À suivre. Catégorie: Ludophilie en-jouée C'est ici que les chercheurs-gamers discutent de leurs jeux favoris, redécouverts, etc. Envolées théoriques et observations sur le genre, la vérité universelle du gaming, etc. sont bienvenues. Aussi: liens vers des blogues/webcomics drôles et discussions générales. Catégorie: La recherche au Québec Section plus utilitaire, où on a la liste des programmes et cours sur le jeu vidéo, et une liste des groupes/projets de recherche, et une section où on présente nos sujets de recherche personnels/de thèse/de mémoire.

Je seconde Dominic. Je ne crois pas que le volume de posts rende la navigation diffiicile. De toutes façons, le forum ne supporte pas les sous-catégories Et puis j'ai hâte de découvrir la première vérité universelle du gaming!